Совет ЕС настаивал, что Пумпянская продолжает получать финансовую выгоду от деятельности мужа, в доказательство чего приводил упоминание ее имени на сайте Музея ковров в Баку. Судьи сочли такой аргумент несостоятельным, подчеркнув, что разовое публичное появление не подтверждает получение материальных благ. Попытка ведомства постфактум добавить доводы о происхождении капитала заявительницы также была отклонена: суд напомнил, что основания для санкций должны быть четко зафиксированы в момент их введения.
Несмотря на вердикт, немедленного снятия ограничений не произойдет. Суд оставил в силе правовые последствия решений до окончания срока подачи апелляции. Эта процессуальная особенность позволяет европейским властям оперативно принять новый акт и вновь внести имя предпринимательницы в черный список, что уже неоднократно случалось в практике семьи Пумпянских.





Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!