Верховный суд оценит законность удержания товара за долги

Конфликт начался после того, как «Русэнерго» перестало платить за хранение и перевалку нефтепродуктов. Исполнитель расторг договор, но заказчик не вывез груз. В ответ на иск о взыскании долга и неустойки заказчик потребовал вернуть топливо и признать уведомление о расторжении недействительным. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону хранителя, признав удержание законным способом обеспечения обязательств.

Кассационный суд отменил эти решения, переквалифицировав соглашение в смешанный договор и назвав удержание нефтепродуктов несоразмерным нарушению. Теперь в деле № А56-1657/2025 предстоит разобраться Верховной коллегии. Исполнитель настаивает, что ст. 359 ГК РФ дает ему право удерживать имущество независимо от типа договора, а выводы кассации о чрезмерности этой меры противоречат материалам дела. Заседание назначено на 5 октября.