Конфликт начался с жалобы бывшего подзащитного, который обвинил юриста в принуждении к признанию вины и сокрытии процессуальных нарушений. В ходе разбирательства выяснилось, что адвокат вошел в дело не по просьбе клиента, а по инициативе знакомого следователя, оформив соглашение лишь на один день.
В материалах дисциплинарного производства зафиксировано, что защитник проигнорировал ошибки в протоколе следственного действия, включая неверно указанное время. Более того, он поставил подпись под документом, который сторона защиты даже не видела в день следственных мероприятий — следователь составил его лишь на следующие сутки. Адвокатская палата расценила такое поведение как прямое содействие стороне обвинения, с чем впоследствии согласился и суд, отклонив апелляционную жалобу юриста.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!