Верховный суд определил критерии подсудности споров с ИП

Конфликт между Министерством лесного хозяйства Приморского края и арендатором участка возник после требования ведомства возместить 8 млн рублей за нарушение правил пожарной безопасности. Ответчик настаивал на передаче дела в арбитраж, указывая на коммерческое использование земли. Кавалеровский районный суд поддержал эту позицию, однако апелляция и кассация встали на сторону министерства, сославшись на то, что договор был заключен с гражданином, а не с предпринимателем.

Верховный суд отменил эти решения, указав на необходимость оценки всей совокупности обстоятельств. Ключевыми факторами стали статус арендатора как действующего ИП, целевое назначение участка для ведения крестьянско-фермерского хозяйства и систематическая оплата аренды со счета предпринимателя. Суд подчеркнул, что деликтная природа требований не отменяет экономический характер правоотношений, если доказана связь спора с предпринимательской деятельностью ответчика.