Китайский ритейлер настоял на своих правах, аргументируя позицию тем, что обозначение POIZON стало узнаваемым среди российских пользователей задолго до попытки регистрации знака другим лицом. Компания указала на нарушение положений Гражданского кодекса, связанных с риском введения покупателей в заблуждение, а также заявила об исключительных правах на логотип и сопутствующее ПО. В свою очередь, российский правообладатель пытался доказать отсутствие у иностранцев реального присутствия на локальном рынке и интенсивного продвижения бренда.
Суд первой инстанции, опираясь на преюдициальные выводы из смежных дел, встал на сторону китайской стороны. Аргументация строилась на том, что к моменту подачи оспариваемой заявки у клиентов уже сформировалась устойчивая ассоциативная связь между названием POIZON и сервисом Shanghai Dewu. Поскольку товары, представленные на площадке, оказались однородны тем, что были заявлены в спорном товарном знаке, сохранение регистрации признали неправомерным. Президиум СИП подтвердил законность этого решения, окончательно прекратив охрану бренда для российского заявителя.





Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!