Верховный суд ограничил взыскание долгов с выморочного имущества

Запись в базе ГИБДД сама по себе не доказывает право собственности государства на имущество умершего должника. К такому выводу пришел Верховный суд, рассматривая спор коллекторов с Росимуществом. Теперь судам придется тщательнее проверять реальное наличие активов, прежде чем возлагать на государство обязанность по выплате чужих кредитов.

Сегодня, 13:38
911 0
Верховный суд ограничил взыскание долгов с выморочного имущества

Конфликт разгорелся вокруг долга в 108 000 рублей, который «Тинькофф Банк» передал коллекторам из «Центр ЮСБ ЮФО». После смерти заемщика кредиторы попытались взыскать средства с территориального управления Росимущества, аргументируя это наличием у покойного автобуса ГАЗ. Среднеахтубинский районный суд и апелляция встали на сторону истца, посчитав, что раз машина числится в базе, то она автоматически стала выморочным имуществом.

Коллегия ВС по гражданским делам с таким подходом не согласилась. Судьи указали, что для взыскания долга с государства необходимо подтвердить не только юридический статус имущества, но и его фактическое наличие. Регистрация в ГИБДД носит лишь учетный характер и не является безусловным доказательством собственности. Ситуацию осложнил тот факт, что вскоре после смерти владельца автобус был переоформлен на третье лицо, однако нижестоящие инстанции проигнорировали отсутствие четких данных о текущем владельце и реальном местонахождении транспорта.

Теперь дело № 16-КГ26-20-К4 направлено на новое рассмотрение. Судам предстоит заново оценить доказательства принадлежности автобуса и установить, существовал ли объект в реальности на момент открытия наследства.

Поделиться

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Пока нет комментариев. Будьте первым!