Верховный суд вернул на пересмотр дело о некачественной скважине

Юрий Фирко договорился с Павлом Смирновым о бурении скважины на своем участке, не зафиксировав условия на бумаге. Стороны устно согласовали цену: 2500 рублей за метр, которую позже подняли до 3200 рублей, плюс 36 600 рублей за обсадную трубу. Исполнитель получил 202 000 рублей аванса, но когда работы завершились, воды в скважине не оказалось. Заказчик потребовал деньги назад, а получив отказ, обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

Фрунзенский районный суд Владивостока встал на сторону Фирко, взыскав со Смирнова не только сумму аванса, но и неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Апелляция и кассация поддержали это решение, посчитав, что отсутствие письменного документа не отменяет обязанности исполнителя достичь результата — обеспечить водоснабжение. Однако Смирнов дошел до Верховного суда, заявив, что суды проигнорировали отсутствие экспертизы и опирались на противоречивые акты осмотра, подписанные лишь одной стороной.

Коллегия по гражданским делам ВС согласилась с доводами ответчика. Судьи подчеркнули: когда договор заключается на словах, установление объема и сути обязательств становится критически важным для разрешения спора. Поскольку нижестоящие инстанции не назначили экспертизу для проверки качества работ, а лишь формально оценили доказательства, дело направлено на новое рассмотрение для детального выяснения обстоятельств сделки.