КС разрешил взыскивать деньги за допуслуги с автодилеров

Покупатель автомобиля в Волгограде столкнулся с классической схемой: скидка на машину возможна только при покупке дорогой «независимой гарантии». Когда дело дошло до суда, дилер попытался откреститься от обязательств партнера. Однако Конституционный суд встал на сторону потребителя, разрешив привлекать продавцов к солидарной ответственности за навязанные услуги.

История началась в Волгограде с покупки машины за 1,8 млн рублей. Шамил Аббасов рассчитывал на честную сделку, но в итоге финальная цена выросла до 2,4 млн. Чтобы получить обещанную скидку, мужчине пришлось подписать дополнительное соглашение и договор с компанией «Д.С.Авто» на предоставление независимой гарантии. Позже суды признали эти условия кабальными и установили факт злоупотребления правом со стороны дилера «Арконт В». Тем не менее, вернуть деньги в полном объеме оказалось сложно: суды первой и апелляционной инстанций решили, что за гарантию отвечает только партнер, а не сам автосалон, поскольку формально продавец не был стороной этого договора.

Конституционный суд, изучив жалобу Аббасова на статью 322 ГК РФ, пришел к иному выводу. Судьи указали, что приобретение автомобиля часто порождает комплекс обязательств, оформленных как совокупность связанных сделок. Если такие договоры заключаются по инициативе продавца или при его посредничестве, он не может просто игнорировать последствия их расторжения. КС подчеркнул, что суды не должны слепо следовать принципу относительности обязательств и исключать продавца из числа ответчиков, если речь идет о защите прав потребителя в сложных схемах продаж.

Теперь дело заявителя будет пересмотрено с учетом новых разъяснений. Постановление фактически ломает устоявшуюся практику, когда автодилеры выходили сухими из воды, перекладывая ответственность за сомнительные допуслуги на сторонние фирмы. Солидарная ответственность становится реальным инструментом борьбы с навязанными «пакетами» при покупке авто. Справедливый баланс прав теперь подразумевает, что продавец отвечает за действия своих экономических партнеров собственным кошельком, если те вовлечены в общую коммерческую схему.