Верховный суд защитил многодетную семью от доначислений за тепло

Конфликт начался после того, как поставщик ресурсов в одностороннем порядке решил пересчитать стоимость услуг за три года. В квитанции включили площадь подвала и гаража, хотя ранее эти метры не учитывались. Компания аргументировала свои действия отсутствием прибора учета, из-за чего семье выставили счет на 270 000 рублей. Попытка взыскать эти средства через суды первой инстанции привела к противоречивым решениям: сначала иск отклонили, затем апелляция и кассация встали на сторону энергетиков.

В ситуацию вмешался председатель Верховного суда Игорь Краснов, который направил дело на рассмотрение гражданской коллегии. Судьи подчеркнули, что энергетическая компания сама изначально зафиксировала в договоре порядок оплаты по отапливаемой площади и годами принимала платежи без претензий. Перекладывание последствий отсутствия счетчика на потребителя в данном случае признано несправедливым, так как услуга по обогреву подвала и гаража фактически не оказывалась.