Конфликт между региональным УФАС и двумя поставщиками оборудования для «Туристического трамвая» возник из-за участия в десяти тендерах ГУП «Горэлектротранс». Антимонопольный орган обнаружил, что фирмы не просто работали из одного здания, но и подавали документы в цифровом пространстве с идентичных сетевых адресов. Несмотря на отсутствие реальной конкуренции между участниками и пассивное поведение на торгах, где цена контракта падала максимум на 1%, суды трех инстанций изначально не нашли в этом состава нарушения закона «О защите конкуренции».
Судебная позиция кардинально изменилась после вмешательства экономколлегии Верховного суда. Высшая инстанция указала, что совокупность таких признаков, как общая инфраструктура и синхронность действий, указывает на скоординированность, а не на рыночную случайность. Отмена решений нижестоящих судов создает прецедент: теперь экономической нецелесообразностью или «старыми финансовыми отношениями» оправдать имитацию торгов будет значительно сложнее.
.jpg)




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!