Верховный суд разберется с бонусами управляющего при банкротстве

Три судебные инстанции ранее встали на сторону Гребенюка, посчитав, что его работа по формированию реестра кредиторов стала фундаментом для оперативных выплат дольщикам. Управляющий настаивал на праве получить вознаграждение, так как требования граждан были удовлетворены при его непосредственном участии в процедуре банкротства.

В Фонде развития территорий придерживаются иной позиции. Представители организации заявили, что прямая связь между деятельностью управляющего и погашением долгов отсутствует, так как деньги поступили из бюджета, а не из активов компании-банкрота. В жалобе фонд подчеркивает, что выступает как инструмент социальной поддержки, а не как коммерческий кредитор, поэтому стандартные обязанности управляющего не должны автоматически конвертироваться в многомиллионные бонусы за счет государственных средств.