Президиум СИП вернул на пересмотр дело о товарном знаке «Метуракол»

Представители «ФНПЦ» утверждают, что Степанова намеренно создала правовые препятствия, когда отказалась от старого товарного знака в разгар судебного спора, но тут же зарегистрировала тождественное обозначение для фармацевтических губок. Подобный маневр заблокировал возможность фармцентра зарегистрировать собственный знак, так как заявка предпринимателя оказалась приоритетной.

Варвара Степанова настаивала на отсутствии доказательств того, что она действовала с целью причинения вреда конкретному конкуренту. Суд первой инстанции поддержал позицию ответчика, сославшись на недоказанность недобросовестных намерений. Однако кассация сочла, что нижестоящий суд проигнорировал контекст событий — саму цепочку действий предпринимателя в период конфликта. Аналогичное разбирательство между этими же сторонами ранее велось по поводу бренда «Тромбокол», что подтверждает системный характер споров вокруг интеллектуальной собственности в данном сегменте.