Конфликт начался с самовольного сноса соседями части дома, что повредило несущие конструкции, коммуникации и лишило заявительницу доступа к участку. В результате падения из-за ухудшения состояния территории женщина получила травму плеча. Нальчикский городской суд отказал в иске, не найдя связи между действиями ответчиков и ущербом, но апелляция встала на сторону истицы, взыскав 518 946 рублей.
Пятый КСОЮ, куда обратились ответчики, отменил это решение. Кассация заявила об отсутствии доказательств вины и неправомерном восстановлении сроков давности. Однако правопреемник скончавшейся истицы оспорил этот вердикт в Верховном суде. Коллегия по гражданским делам подчеркнула: согласно статье 390 ГПК, кассационный суд не имеет права самостоятельно переоценивать доказательства и устанавливать факты заново. Дело отправили на пересмотр.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!