Конфликт начался с доначисления компании 477,8 млн рублей по результатам повторного выездного контроля. Первоначально проверку провели с участием сотрудников управления ФНС, что стало главным аргументом для нижестоящих судов: они посчитали, что раз инспекторы уже работали на объекте, повторный визит не имеет законных оснований для контроля за нижестоящей инспекцией.
Экономколлегия ВС заняла иную позицию. Судьи подчеркнули, что участие управления в первой проверке не запрещает назначать повторную, а права налогоплательщика защищены возможностью оспорить уже итоговое решение инспекции. Поскольку компания пыталась отменить сам факт назначения проверки, а не оспаривала конкретные действия проверяющих, у судов не имелось законных причин для удовлетворения иска.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!