Компания пыталась оспорить отказ Роспатента, настаивая на высокой коммерческой значимости бренда. В обоснование своей позиции представители «Петровича» ссылались на активность доменного имени petrovich.ru, работу мобильных приложений и масштабные рекламные кампании. По мнению заявителя, этих факторов достаточно, чтобы выделить сеть среди конкурентов на рынке строительных и ремонтных товаров.
Роспатент в ответ привел аргументы, которые в итоге убедили суд. Ведомство подчеркнуло, что физические точки продаж сети работают только в шести регионах, а предоставленная статистика интернет-заказов не дает четкого понимания доли покупок, совершенных именно физическими лицами. Кроме того, эксперты сочли недостаточными данные о рекламном присутствии бренда в регионах доставки. В результате суд пришел к выводу, что статус общеизвестного товарного знака требует более интенсивного и повсеместного использования обозначения, чего в данном случае подтверждено не было.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!